Торрент фильмы » Драма » Містеріум. Темрява в пляшці / Мистериум. Тьма в бутылке (2016)
»
Містеріум. Темрява в пляшці / Мистериум. Тьма в бутылке (2016) скачать торрент
Мистериум. Тьма в бутылке / A Conspirasy of Faith / Flaskepost fra P
Страна: Дания Германия Швеция Норвегия Производство: Global Det Danske Filminstitut, TV2 Danmark, TV2 Norge, ZDF Enterprises, Zentropa Hamburg, Zentropa Post Production Год выпуска: 2016 Жанр:триллер, драма Продолжительность: 01:51:45 Режиссер: Ганс Петтер Моланд Авторы сценария: Николай Арсель, Юсси Адлер-Олсен В ролях: Николай Ли Каас, Фарес Фарес, Пол Сверре Валхейм Хаген, Якоб Ульрик Ломанн, Аманда Коллин, Джохэнн Луиз Шмидт, Якоб Офтебро, Сигне А. Маннов
Описание: Неизвестный приносит в полицию выброшенную на берег бутылку, в которой находится таинственное послание. Прочитав письмо, представители правоохранительных органов приходят к выводу, что оно было написано ребенком, который просит о помощи. Поскольку им неизвестно, сколько времени это послание находилось в море, расследование дела получают специальному отделу, занимающемуся нераскрытыми преступлениями. Карл Мерк, Ассад и Роза выясняют, что послание отправил похищенный ребенок. В ходе расследования им становится известно о нескольких случаях похищения детей, о которых не было заявлено в правоохранительные органы. Неизвестный преступник остается безнаказанным, но Карл и Ассад собираются довести дела до конца и узнать все тайны этого жуткого преступления...
Українська рецензія Шотландські прикордонники виловлюють з моря пляшку з загадковими письменами, після того, як був знайдений чоловік вміє читати, з'ясувалося, що текст написаний на данській мові. Оскільки пляшка дрейфувала по хвилях довгі роки, справа передається до відділу Q, що займається «висяками». Розшифрувавши залишки тексту, Ассад і Карл приходять до висновку, що лист є крик про допомогу, написаний викраденим дитиною. Проблема полягає в тому, що в законослухняного Данії викрадення дітей явище настільки ж рідкісне, як волосся на голові Брюса Вілліса. Співробітники відділу Q починають розслідування, і виявляють кілька випадків загадкової пропажі дітей, причому в кожному з випадків, батьки не зверталися в поліцію ...
Для тих, хто читав книги Юссі Адлер - Ольсон, цей фільм не містить нічого нового, але! Незважаючи на те, що я знав що саме я побачу, фільм мене по - справжньому вразив. Режисером виступив Ганс Петтер Моланд (Досить добра людина, Дурне діло ...), Моланд відмовився від своєї фірмової іронії і повністю дотримувався сценарію, ефект вийшов вражаючий. Вам доводилося коли - небудь встромляти собі під нігті голки? А може бути добродушний стоматолог, потрапляв свердлом в ваш оголений нерв? Пройняло? Заколдобіло? А тепер уявіть, що голочки під нігтями повільно провертають, або стоматолог уявив себе стахановцем, і почав орудувати свердлом, як відбійним молотком ...
Саме такі відчуття виникають у мене, коли режисер демонструє насильство над дітьми, немає, тут немає модної зараз в Європі педофілії, маніяк у виконанні Пола Сверре Валхейм Хагана (дай Бог здоров'я його батькам, хто запропонував таке ймення коханому синочок), асексуалів, незворушний, холодний , і від того ще більш страшний. Як і в попередніх двох частинах, цей фільм розповідає історію помсти, кому і за що мстить Йоханнес (Пол Сверре ... ну, ви в курсі), відповідь у фільмі.
«Пітьма в пляшці» - це не тільки історія протистояння Карла і Йоханнеса, не просто чергове розслідування, це ще й зіткнення двох видів світогляду: релігійного і атеїстичного, Моланд давно глузує над релігією (згадайте його жарти з конфесійними символами в «Kraftidioten»), тут же він ставить питання руба: чи вільний чоловік в своїх діях, або ж ним керує яке - то вища початок (трансцендентне, привіт Іммануїл!)? Зло постійно, добро швидкоплинно, як казав один знає товариш, судячи з сльозам Карла в фіналі, він мав рацію.
Творці фільму повністю зосередили свою увагу на розслідуванні, і відкинули особисте життя Карла, а в книзі їй приділено багато часу, там багато колоритних персонажів, та й Роза з її психічним розладом дуже і дуже непогана (не те, що ця витрішкуватий несучка у фільмі) .
Підсумок.
Моланд прокатав глядача на американських гірках, після повільного початку, дія так хвацько мчить і робить такі повороти, що глядач починає повискувати від захвату, напруга наростає поступово, досягаючи апогею до кінця фільму, до фінальних титрів відчуваєш себе як Карл Мерк - руки трясуться, і хочеться плакати. Помста, сектантство, ксенофобія, всі можливі смакоту приготував для глядача Моланд. Чекаємо «Журналу 64».